一句話結論： Apple 告 OpenAI 不只是版權糾紛，它暴露了 AI 時代最殘酷的真相——科技巨頭之間真正的戰爭，早已從軟體打到硬體，再打到了人才的忠誠。
2026 年 7 月 10 日，Apple 正式在北加州聯邦法院起訴 OpenAI，指控兩名前高層——前產品設計副總裁 Tang Tan 和工程師 Chang Liu——系統性竊取未公開硬體技術。訴訟狀長達數十頁，揭露的內幕讓整個矽谷為之譁然。
但真正讓科技圈沸騰的，不是訴訟本身，而是那些令人難以置信的細節。
矽谷最昂貴的人才戰
Apple 和 OpenAI 的關係本來不算差。2024 年，兩家公司達成協議，將 ChatGPT 整合到 Apple Intelligence 中。Siri 用戶可以免費使用 ChatGPT 的某些功能。表面上看，這是一次雙贏的合作。
但在水面下，一場暗戰早已展開。
訴訟指出，目前有 超過 400 名前 Apple 員工在 OpenAI 工作。這個數字本身就說明了一切——OpenAI 的硬體團隊，幾乎是從 Apple 整批搬過去的。
其中最關鍵的人物是 Tang Tan。他在 Apple 工作了 24 年，擔任 iPhone 和 Apple Watch 的產品設計副總裁。2025 年，他離開 Apple 加入 OpenAI 擔任首席硬體長（Chief Hardware Officer）。Apple 指控他離職後，系統性地利用自己對 Apple 內部運作的了解來挖角。
10 個最瘋狂的訴訟細節
一位法律分析師在 X 上整理了一份總結，以下是訴訟狀中揭露的 10 個最驚人事實：
1. 離職工程師保留公司筆電，從 OpenAI 辦公室入侵 Apple 伺服器前 Apple 工程師 Chang Liu 在 2026 年 1 月離職加入 OpenAI，卻偷偷保留了 Apple 發給他的公司筆電。他發現了一個漏洞，讓他在 OpenAI 的辦公桌前就能重新登入 Apple 的私有伺服器。他沒有回報這個漏洞，也沒有登出。他甚至發訊息給仍在 Apple 工作的朋友：「哈哈，我發現我還能存取伺服器，真好笑。」然後花了好幾週下載了超過 1,000 頁的機密工程文件。
2. Tang Tan 要求應徵者帶 Apple 實體零件來面試Apple 指控 Tan 在面試 Apple 現任員工時，要求他們帶著 Apple 的硬體零件來面試——電池、電路板、邏輯板、原型零件。一位應徵者被嚇到，說他「不知道這些東西可以帶出辦公室」。
3. OpenAI 內部流傳 Apple 的機密安全文件Apple 的訴訟狀揭露，OpenAI 內部在流傳一份標註為「Need to Know」的 Apple 內部安全文件，內容是 Apple 的「員工離職安全檢查流程」。OpenAI 的員工稱之為「Tang 整理的清單」，但這份文件顯然是 Apple 的內部機密。
4. OpenAI 指導 Apple 員工如何規避離職安檢Apple 的調查發現，OpenAI 會指導即將離職的 Apple 員工：「不要簽任何東西。如果 Apple 要你簽文件，立刻聯絡 OpenAI。」OpenAI 在 Apple 的離職流程中即時進行法律干預，從 Apple 內部遙控。
5. Tang Tan 告訴被挖角的 Apple 員工不要告知公司訴訟指出，Tan 會警告他招募的 Apple 員工不要告訴 Apple 他們已經接受了 OpenAI 的工作。策略是：在 Apple 待越久越好，保持你的識別證和系統存取權限有效，繼續收集資訊。
6. OpenAI 面試要求 Apple 員工揭露供應商資訊OpenAI 硬體職位的面試要求應徵者準備「技術深度簡報」，內容包括 Apple 使用了哪些供應商、Apple 如何選擇硬體零件、Apple 使用什麼軟體工具進行系統整合、以及 Apple 如何管理供應商關係。
7. 面試中使用 Apple 秘密專案代號Apple 指控 OpenAI 的面試官——知道 Apple 內部語言的前員工——在面試中使用 Apple 的秘密專案代號，詢問應徵者關於未發布 Apple 產品的細節。
8. OpenAI 假冒 Apple 授權使用專屬金屬加工技術Apple 指控 OpenAI 透過其硬體子公司 io Products，聯繫 Apple 的工業設計合作夥伴，要求對方執行 Apple 專屬的金屬表面處理技術——Apple 花費多年開發的多步驟製程，用以打造其產品獨特的外觀和手感。OpenAI 告訴合作夥伴 Apple 已授權，但 Apple 從未授權。
9. 離職工程師在內部培養「內應」Liu 並非單獨行動。訴訟指出他同時指導仍在 Apple 任職的員工 Alyssa Peng 如何複製文件而不觸發安全警報，指示她到特定機密專案資料夾。為了隱藏行蹤，Liu 告訴彭改用 LINE 通訊，不要使用 Apple 裝置。
10. Apple 稱 OpenAI 的硬體業務「從核心腐爛」Apple 的訴訟將這一切定性為 有組織的機構性策略，而非少數員工的個人行為。Apple 稱 OpenAI 的硬體業務「從核心腐爛，因為它非法依賴被盜用的商業機密」。
商業機密訴訟的難度與勝算
Apple 的訴訟策略相當高明——它不告版權侵權（copyright infringement），而是告商業機密盜用（trade secrets theft）。兩者有重大差異：
商業機密保護的優勢：- 不需要註冊，不需要版權登記
- 保護範圍更廣——包括不公開的製程、供應商關係、設計方法
- 刑期更重——最長可達 10 年
- 需要證明 Apple 採取了「合理的保密措施」——但 400 名前員工的數據外流本身就說明了保密措施可能不夠
- Tang Tan 和 Chang Liu 可能會主張 Apple 的商業機密「不是秘密」——已經被太多人知道
- OpenAI 可能會辯稱這些資訊來自公開管道或獨立研發
法律專家普遍認為，這個案子最後很可能會和解——Apple 要的不是金錢賠償，而是阻止 OpenAI 繼續挖角和限制其硬體業務發展。
更大的圖景：AI 硬體之戰才剛開始
Apple 告 OpenAI 之所以這麼重要，不只是因為訴訟本身的戲劇性。它反映了 AI 產業最核心的轉變：真正的競爭已經從軟體轉向硬體。
OpenAI 很清楚，只靠 ChatGPT 是不夠的。它需要自己的硬體平台——就像 Google 有 Pixel、Apple 有 iPhone、Amazon 有 Echo。OpenAI 收購了 Jony Ive 的設計公司 io Products，挖來了 Apple 最資深的硬體副總裁，目標就是打造自己的 AI 裝置。
而 Apple 的回應也很直接：「你要做硬體可以，但不要用我的團隊、我的技術、我的供應商來做。」
這是一場沒有贏家的戰爭——至少現在還沒有。但有一件事是確定的：未來五年，AI 裝置的戰爭只會更激烈。
常見問題 (FAQ)
Q：Apple 為什麼要告 OpenAI？A：Apple 指控 OpenAI 透過挖角前 Apple 高層和工程師，系統性竊取硬體商業機密，用於開發自己的 AI 裝置。
Q：Tang Tan 是誰？A：前 Apple 產品設計副總裁，在 Apple 工作 24 年，負責 iPhone 和 Apple Watch 設計。離職後加入 OpenAI 擔任首席硬體長。
Q：訴訟中最驚人的細節是什麼？A：一名前 Apple 工程師離職後保留公司筆電，從 OpenAI 辦公室遠端入侵 Apple 伺服器，下載了超過 1,000 頁機密文件。
Q：目前有多少前 Apple 員工在 OpenAI 工作？A：超過 400 人，幾乎涵蓋整個硬體開發團隊。
Q：Apple 告的是什麼罪名？A：商業機密盜用（Trade Secrets Theft），不是版權侵權。商業機密保護的刑期最長可達 10 年。
Q：這個案子會如何發展？A：法律專家認為很可能會和解——Apple 要的不是錢，而是限制 OpenAI 的硬體業務發展和挖角行為。
Q：Apple 和 OpenAI 不是合作夥伴嗎？A：2024 年兩家公司確實簽署了 ChatGPT 整合協議，但表面的合作關係掩蓋了水面下的人才戰爭。
Q：這對一般消費者有什麼影響？A：可能會延緩 OpenAI 推出自有 AI 硬體產品的時程，也可能影響 Apple 與 OpenAI 在 ChatGPT 整合上的合作關係。
標籤： #Apple #OpenAI #商業機密 #訴訟 #TangTan #AI硬體 #矽谷 #科技戰 #iPhone #AI裝置
留言
張貼留言