跳到主要內容

從矽谷到歐洲，企業為何轉向中國 AI 模型？性價比革命正在重寫科技遊戲規則

一句話結論： 全球前 50 大 AI 模型中已有 20 個來自中國，6 月份中國模型的 token 使用量比美國模型高出 85%——DoorDash、Siemens、Airbnb 等企業轉向中國 AI，驅動力是價格便宜 5-10 倍且能力日益接近，這是一場由經濟學而非地緣政治主導的技術革命。

你以為 AI 競賽只有美國在贏？現實可能讓你驚訝。

根據金融分析師 Kobeissi Letter 在 Twitter 上的一則爆文（超過 26 萬觀看、1,500 讚），一個令人難以置信的數據浮出水面：

全球使用量排名前 50 的 AI 模型中，20 個來自中國——自 2025 年以來增長了 400%。同期，美國模型從 33 個降至 28 個。

更戲劇性的是：6 月份，中國模型的 token 使用量達到 98 兆，月增 113%。相比之下，美國模型 token 使用量為 53 兆，月增 43%。中國模型的用量已經是美國模型的 1.85 倍——而在五月，這個數字還是 1.24 倍。

Kobeissi Letter 數據：全球前 50 大 AI 模型中，中國模型數量和使用量雙雙超越美國

誰在用中國 AI？

這不是邊緣實驗。全球知名企業正在大規模採用中國 AI 模型：

  • DoorDash：外送巨頭採用 DeepSeek 的模型來降低 AI 成本
  • Siemens：工業巨頭將中國 AI 整合到生產線優化系統中
  • Airbnb：訂房平台使用中國模型改善搜尋和推薦算法

金融時報的報導指出，這些企業被中國 AI 模型吸引的原因很直接：更便宜、越來越強、在自己的基礎設施上更容易運行。

金融時報報導：從矽谷到歐洲，企業轉向中國 AI 模型降低成本

性價比革命

為什麼企業不繼續用 OpenAI、Google 或 Anthropic？

答案很簡單：錢。

美國前沿 AI 模型的 API 價格近年來不斷上漲。GPT-4 和 Claude 的每次呼叫成本，對於需要處理數十億次請求的企業來說，是一筆天文數字。

相比之下，DeepSeek 和其他中國模型的價格便宜 5 到 10 倍。更重要的是，它們的能力正在迅速追趕。

OpenRouter 是一個追蹤大型語言模型 token 使用的平台，數據顯示中國模型在今年的 token 消耗量已經超過了美國對手。這不僅僅是因為便宜——如果質量太差，企業不會用。

Databricks 創始人 Ali Ghodsi 在 Twitter 上分享了一個令人驚訝的發現：他們在 11,000 名員工、跨越三大雲平台的內部基準測試中，發現中國模型 GLM 5.2 表現「極為出色」。

他的推文獲得了超過 41 萬觀看和 1,500 讚。

地緣政治的複雜棋局

這場轉變在欧洲尤其具有敏感性。

上月，特朗普政府對 Anthropic 的 Mythos 和 Fable 模型實施出口管制。這一舉措迫使歐洲企業直面一個問題：過度依賴美國 AI 技術的風險。

一位科技觀察者 (@andre_banandre) 指出：企業 AI 的 token 流量中，46% 現在跑在中國模型上。 光是 DeepSeek 一個品牌，就超越了 Google、Anthropic 和 OpenAI 中任何一家。

這不是意識形態的選擇，而是經濟學的選擇。當性價比差異達到 10 倍，而且能力差距不斷縮小時，企業很難拒絕。

CoinBureau 報導：全球企業轉向中國 AI 以降低成本

這意味著什麼？

對科技行業

  • 美國 AI 巨頭的定價權正在受到挑戰——如果中國模型能提供 80% 的質量但只有 10% 的價格，企業會做什麼選擇？
  • 開放源碼 AI 正在成為主流——中國模型的優勢部分來自於開放源碼策略，允許企業在自己的伺服器上運行，無需擔心 API 限制或數據外洩

對投資者

  • 中國 AI 公司的估值可能被嚴重低估
  • 美國 AI 巨頭的利潤率可能面臨長期壓力

對一般讀者

  • AI 正在變得更加民主化——不再只有美國科技公司掌握這項技術
  • 成本下降意味著更多企業能用 AI 提高效率，最終可能惠及消費者

常見問題 (FAQ)

Q1：中國 AI 模型真的比美國的好嗎？

A1：不是「更好」，而是「性價比更高」。在許多任務上，中國模型能提供美國模型 80-90% 的質量，但價格只有 10-20%。對於不需要頂尖能力的企業應用來說，這是極具吸引力的選擇。

Q2：DeepSeek 是哪家公司？

A2：DeepSeek 是一家中國 AI 公司，以其高性價比的語言模型聞名。它的模型在 OpenRouter 等平台上被廣泛使用，token 消耗量在今年已經超過了多數美國對手。

Q3：美國政府對此有什麼反應？

A3：特朗普政府上月對 Anthropic 的部分模型實施了出口管制。這反而加速了歐洲企業的轉移——既然美國技術可能有供應風險，不如多元化來源。

Q4：46% 的企業 AI token 流量跑在中國模型上，準確嗎？

A4：這個數字來自 @andre_banandre 的分析，基於 OpenRouter 等平台的数据。OpenRouter 本身是一個聚合平台，讓企業可以靈活切換不同模型以優化成本和性能。

Q5：數據安全怎麼辦？用中國模型會不會有風險？

A5：這是合理的擔憂。但許多中國模型支持私有化部署——即在企業自己的伺服器上運行，數據不需要離開公司基礎設施。這在一定程度上緩解了數據外洩的顧慮。

Q6：這對香港和台灣的科技產業有什麼影響？

A6：香港和台灣都是全球半導體和科技供應鏈的重要節點。中國 AI 模型的崛起可能增加對本地算力（GPU、數據中心）的需求，也可能帶來新的合作機會。

Q7：美國 AI 公司還能保持領先嗎？

A7：在頂尖研究能力上，美國公司仍然領先。但在商業化和成本效益方面，中國模型正在快速追趕。未來的格局可能是「頂尖用美國、大規模用中國」的雙軌制。

標籤：#中國AI #DeepSeek #AI成本 #企業科技 #開放源碼 #性價比

標籤：

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

Intel 14A Defect Density Is Its Best Since 22nm — Is Intel Back in the Leading-Edge Race?

One-sentence takeaway: Intel's 14A process is cutting defect density faster than any node since 22nm, and customers have moved from watching to asking about capacity — if risk production stays on track for H2 2027, it's the strongest signal yet that Intel is back in the leading-edge game. "We have not seen this performance since 22nm." When Intel CFO David Zinsner dropped that line at the Deutsche Bank 2026 technology conference, the semiconductor world took notice. 14A — Intel's first 1.4nm-class node — is backing up the company's comeback story with data, not slogans. What is 14A, and why it matters 14A is Intel's most advanced planned process node, a "1.4nm-class" technology targeting high-volume manufacturing in 2028. It packs three headline technologies: second-generation RibbonFET gate-all-around transistors, PowerDirect backside power delivery, and High-NA EUV lithography. In short, it's the most technically complex node Intel ...
張貼留言
閱讀完整內容

Google's Antitrust Remedies Enter Deep Water: Breakup, AI Mode, and the Browser

Bottom line: The U.S. DOJ's remedies phase against Google is redefining the commercial rules of "search" — from Chrome's fate to AI distribution and the ad business, every step could reshape global tech. Google's search monopoly case has been called "the most important antitrust case of the internet era." In August 2024, a federal judge ruled Google violated antitrust law; now the remedies phase is in deep water. The DOJ's proposals include breaking up the ad business, divesting Chrome, and ending default search agreements — each step ripples through the entire tech industry. Timeline: from monopoly ruling to remedies In August 2024, the D.C. federal court ruled that Google violated the Sherman Act by paying billions annually to make Apple, Samsung, and others set Google as the default search engine. The remedies trial runs through 2026, with DOJ options including: Breaking up the ad business: Google's ad tech stack is accused of stifl...
張貼留言
閱讀完整內容

Why Is NVIDIA Spending Billions to Buy Up America's "Dark Fiber"?

One-line conclusion: NVIDIA is reportedly spending $5–10 billion to acquire long-haul "dark fiber" networks across the United States, signaling that the AI infrastructure race is shifting from raw compute power to the networks that connect it. NVIDIA is reportedly acquiring long-haul "dark fiber" networks across the United States, with total capacity estimated at 7.6 Pbps and a price tag between $5 billion and $10 billion. The news sent optical communications stocks surging globally: Taiwan's optical module makers jumped on July 22, and three more hit the daily limit on July 23. Many now read this as the moment the AI arms race moved from "who has more GPUs" to "who owns the network." What Is Dark Fiber, and Why Buy Instead of Lease? Dark fiber refers to fiber-optic cable that has already been laid but has no transmission equipment installed and carries no optical signal . The fiber cores sit "dark" and dormant, waiting to...
張貼留言
閱讀完整內容